+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Ста

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:. Федеральных законов от Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. Федерального закона от При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката. Как защищаться при предъявлении подозрения и избрании меры пресечения. Видео 2

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заключение под стражу УПК

Уголовно-процессуальными предпосылками применения любой из мер пресечения являются условия и основания применения мер пресечения. Основания и условия применения залога. Уголовно-процессуальный закон ст. Исходя из смыслового значения слова под основанием понимается причина, достаточный повод, оправдывающий что-либо. Наряду с понятием основания в теории уголовного процесса существует понятие условий применения мер пресечения. В грамматическом смысле под условием понимается обстоятельство, от которого что-либо зависит[3], в философском — отношение предмета к окружающим его явлениям, без которых он существовать не может.

Таким образом, если основания служат причиной, непосредственно порождающей применение мер пресечения, то условия составляют ту среду, обстановку, в которой последние возникают, существуют и развиваются. В своем исследовании Н. Бушная отмечает, что вопрос об основаниях применения мер процессуального принуждения носит дискуссионный характер, что напрямую связано с нечеткими формулировками, применением законодателем понятий, дающих возможность их различного толкования.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом основаниями применения принуждения надлежит считать только имеющие уголовно-процессуальное значение обстоятельства в виде неправомерного поведения или объективно подтверждаемой возможности неправомерного, ненадлежащего поведения лица. При этом совокупность фактических данных, составляющих это основание, должна быть такой, чтобы она обусловливала двоякий вывод: достоверный — о наличии необходимого объема доказательственных фактов, предположительный — о возможном в будущем нежелательном поведении обвиняемого.

Большинство авторов подчеркивают, что при принятии решения о предположительном поведении обвиняемого и необходимости применения меры пресечения необходимо опираться на достоверные и достаточные доказательства, имеющиеся в деле. Switzerland, Series A, no.

Это положение вытекает из норм, регулирующих залог. При определении признаков оснований для избрания, залог имеет свои особенности, поскольку в тексте ст. Следовательно, залог может предотвратить лишь два вида ненадлежащего поведения, указанного в ст.

Основаниями для опасений, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, могут служить сведения о выезде его семьи с постоянного места жительства, продаже им недвижимости и иных ценностей, увольнение с работы, а также сведения о подобных намерениях обвиняемого. Немаловажным обстоятельством является также отношение обвиняемого к содеянному и возможному наказанию, так как страх перед наказанием может склонить обвиняемого к уклонению от органов уголовного судопроизводства.

При выборе меры пресечения в виде залога, лицо, ведущее уголовный процесс, должно располагать фактическими данными о том, что обвиняемый не имеет намерений оказывать противодействие установлению истины по уголовному делу. Об отсутствии этих оснований могут свидетельствовать такие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние, активное содействие органам уголовного судопроизводства, отсутствие стойких преступных связей и другие.

Все это, однако, неприменимо при наличии реальных оснований, свидетельствующих о том, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, либо вновь совершит преступление, а также в случае привлечения к уголовной ответственности лиц, не имеющих постоянного места жительства. В отношении лица без гражданства X. На депозит суда была помещена крупная сумма в валюте. Но ее утрата X.

Необходимо также отметить, что избрание обвиняемым такого, предусмотренного законом, способа защиты как отрицание своей вины не может служить основанием для отказа от применения меры пресечения в виде залога. На практике же решение о применении залога основывается преимущественно на вероятности того, что обвиняемый будет являться по вызовам органа уголовного судопроизводства. Во всех случаях для применения данной меры должны иметься самостоятельные основания, отличные от оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу или других мер пресечения.

К ним относятся: 1 возбуждение уголовного дела; 2 наличие обвинения; 3 соблюдение процессуальной формы; 4 учет обстоятельств, предусмотренных ст. Все вышеуказанные условия имеют равное значение при применении любой меры пресечения. Однако, при применении залога такое условие, как наличие обвинения имеет свои особенности. Как известно, в качестве исключения уголовно-процессуальный закон допускает применение меры пресечения к подозреваемому.

По мнению А. Обстоятельства, влияющие на выбор залога в качестве меры пресечения. Данные обстоятельства законодатель непосредственно указывает в ст. В числе первых указывается на тяжесть предъявленного обвинения. Тяжесть предъявленного обвинения непосредственно связана с размером угрожающего виновному наказания, поэтому влияние этих двух факторов на выбор меры воздействия в виде залога необходимо рассматривать вместе.

Строгович отмечал, что мера пресечения должна быть соразмерной с тем наказанием, которое может быть применено к обвиняемому за инкриминируемое преступление, так как следует избегать в процессе расследования и разбирательства дела применения таких мер пресечения, которые были бы тяжелее, чем то наказание, к которому обвиняемого может приговорить суд.

Представляется целесообразным применение залога по делам об имущественных преступлениях, преступлениях в сфере коммерческой деятельности и налогообложения, а также иных, в результате которых был причинен имущественный, а не физический ущерб и личность обвиняемого не имеет стойкой преступной ориентации. Так, например, 23 января г. Суд Центрального района г. Новосибирска изменил ему меру пресечения, освободив под залог в сто тысяч рублей[15].

Соразмерно тяжести предъявленного обвинения и возможного наказания необходимо назначать и сумму залога, тем более, что законодатель не ограничивает ее пределы. Однако необходимо учитывать, что чем больше санкция за указанное преступление, тем выше вероятность уклонения обвиняемого от следствия и суда и возможной неэффективности меры воздействия в виде залога.

Определить критерий, на основании которого индивидуализируются меры пресечения, позволяет выявление и изучение данных о личности обвиняемого, поскольку в действующем законе основания для их избрания едины и сформулированы в одной правовой норме.

В свете этого положения, лицо, ведущее уголовный процесс должно располагать наибольшими знаниями о личности обвиняемого, чтобы иметь возможность определить вероятность неправомерного поведения. При определении пределов изучения личности обвиняемого нельзя совершенно абстрагироваться от совершенного им преступления, но нельзя также исходить лишь из совершенного им деяния. Психофизические особенности личности часто являются первоосновой для принятия решения об избрании меры воздействия в виде залога.

Как правило, сведения о них можно почерпнуть уже из анкетных данных. Это, прежде всего, относится к такой позиции, как возраст. Представляется, что из соображений гуманности нежелательно применять меру пресечения в виде заключения под стражу к лицам пожилого и старческого возраста.

Адекватной заменой этой меры пресечения к лицам данной категории может служить залог, даже по составам преступлений, отнесенным к категории тяжких. По тем же соображениям возможно применение залога и к несовершеннолетним обвиняемым. Следующим фактором, который может оказать влияние на принятие решения о применении меры пресечения в виде залога может быть принадлежность к полу.

По-видимому, ущерб, полученный в результате нравственных страданий, испытываемых при этом матерью и, особенно, детьми, несоизмерим с вероятным злом ее неправомерного поведения в будущем. Не вызывает сомнений то, что применение залога допустимо только в отношении тех лиц, фактические данные о которых не вызывают сомнений и удостоверяются соответствующими документами паспортом или заменяющим его документом.

Семейное положение обвиняемого подозреваемого также оказывает существенное влияние на решение вопроса о мере пресечения. Наличие у обвиняемого семьи, особенно с большим числом детей и других иждивенцев, снижает вероятность его уклонения от следствия и суда и может повлечь применение меры воздействия в виде залога даже при обвинении в тяжких преступлениях.

Кроме того, данные о наличии на иждивении обвиняемого малолетних детей или других нетрудоспособных членов семьи в совокупности с данными о заработной плате и общем доходе семьи позволяют сделать вывод о материальном положении обвиняемого. Важное значение также имеют взаимоотношения в семье обвиняемого и его отношение к членам семьи, образ жизни и круг знакомств, употребление алкоголя, отношение к соседям. Кроме того, поскольку речь идет об изучении личности человека, который совершил общественно опасное деяние, то важнейшим характеризующим эту личность моментом является также отношение данного лица к содеянному и поведение его в ходе расследования.

Необходимо помнить, что установить исчерпывающий перечень сведений, характеризующих личность, невозможно, так как при изучении конкретного человека, у него выявляется индивидуальное, которое бесконечно разнообразно.

Сам обвиняемый является ценным источником информации о фактических данных, куда нужно отнести биографические сведения, сведения о состоянии здоровья и материальном положении обвиняемого и некоторые другие данные. Информация же о других сторонах личности обвиняемого получается в основном из других источников и при необходимости лишь проверяется путем постановки вопросов обвиняемому.

В то же время допрос дает большие возможности для исследования личности обвиняемого путем непосредственного изучения его следователем. В ходе допроса следователь наблюдает за обвиняемым, за его поведением и реакцией на вопросы и таким образом может составить мнение о целесообразности применения меры пресечения в виде личного поручительства.

Необходимо отметить, что при избрании меры пресечения в виде залога, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого подозреваемого рассматриваются с точки зрения его вероятных действий в будущем. Кроме того, в различных случаях одни и те же данные могут иметь или не иметь значение для избрания меры пресечения, поэтому их необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с другими обстоятельствами дела, влияющими на выбор наиболее эффективной меры пресечения. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством к моменту применения меры пресечения вина обвиняемого в инкриминируемом преступлении должна быть доказана в достаточной степени, так как избранию меры пресечения предшествует акт привлечения в качестве обвиняемого исключение составляет применение меры пресечения к подозреваемому.

Поэтому неправомерно говорить о влиянии степени доказанности преступления на выбор меры пресечения. Кроме того, нельзя рассматривать основания для избрания меры пресечения и обстоятельства, влияющие на ее выбор, без учета ряда социально-политических, географических и иных факторов. В прошлом веке В. Микляшевский отмечал, что результативность работы полиции по розыску и поимке укрывающихся преступников оказывает влияние на эффективность меры пресечения в виде залога.

Ожегов С. Словарь русского языка. Эффективность мер пресечения не связанных с содержанием под стражей. Омск, Принуждение в уголовном процессе. Красноярск, Применение мер пресечения на предварительном следствии по делам несовершеннолетних и их эффективность. Автореферат дисс… к. Меры пресечения в советском уголовном процесс.

Киев, Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. Меры пресечения в советском уголовном процессе. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе. Курс советского уголовного процесса. Изучение личности преступника в процессе расследования.

Томск, О средствах представления обвиняемого в суд и пресечения ему способов уклоняться от следствия и суда. Варшава, Скуратов Ю. Rate this item: 1. Please wait Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Законодательная база Российской Федерации

Необходимость корректировки данных в нем разъяснений связана, в том числе, с недостаточно активным применением мер пресечения, альтернативных заключению под стражу, пояснил Суд. Несмотря на то что, согласно закону, заключение под стражу назначается только при невозможности применения более мягкой меры пресечения и только в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, наказание за которые — более трех лет лишения свободы, и в исключительных случаях — если наказание меньше трех лет лишения свободы ч. По данным ВС РФ, за 11 месяцев года содержались под стражей около тыс. Определенная положительная динамика в изменении этих показателей есть: в году количество заключенных под стражу составляло тыс.

Разграничиваются понятия оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; выделяются условия, необходимые для избрания заключения под стражу по УПК РФ, а также обосновывается вывод о необходимости внесения в уголовно-процессуальное законодательство изменений, касающихся указанных вопросов. Для того чтобы применение мер пресечения не привело к злоупотреблениям, к попранию прав и свобод граждан, они могут применяться лишь при наличии соответствующих оснований с соблюдением предусмотренных законом условий. С точки зрения некоторых авторов, основания включаются в понятие условий.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Но следует ли ожидать разительных перемен в этом направлении? Когда у России появится прекрасный шанс сдать лидирующие позиции по числу тюремного населения сегодня Россия по этому показателю занимает второе место в мире: на сто тысяч свободных человек приходится более арестантов - нас опережают только США? И все ли гуманистические и рациональные научные идеи, связанные с институтом заключения под стражу, учитываются законодателем и правоприменителями? Действовавшая в советский период процедура применения в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, продления сроков содержания под стражей включала в себя следующие основные компоненты: 1 мера пресечения в виде заключения под стражу, ее продление могли применяться в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии классических оснований для ее избрания скроется от следствия и суда; продолжит заниматься преступной деятельностью; может помешать установлению истины по делу , а также очень часто по мотиву одной лишь тяжести совершенного им преступления, хотя законодатель допускал при этом и учет иных обстоятельств данных о личности обвиняемого, характере инкриминируемого ему деяния и т.

Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу. Статьи по предмету Уголовный процесс

Уголовно-процессуальными предпосылками применения любой из мер пресечения являются условия и основания применения мер пресечения. Основания и условия применения залога. Уголовно-процессуальный закон ст. Исходя из смыслового значения слова под основанием понимается причина, достаточный повод, оправдывающий что-либо. Наряду с понятием основания в теории уголовного процесса существует понятие условий применения мер пресечения. В грамматическом смысле под условием понимается обстоятельство, от которого что-либо зависит[3], в философском — отношение предмета к окружающим его явлениям, без которых он существовать не может. Таким образом, если основания служат причиной, непосредственно порождающей применение мер пресечения, то условия составляют ту среду, обстановку, в которой последние возникают, существуют и развиваются. В своем исследовании Н. Бушная отмечает, что вопрос об основаниях применения мер процессуального принуждения носит дискуссионный характер, что напрямую связано с нечеткими формулировками, применением законодателем понятий, дающих возможность их различного толкования. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом основаниями применения принуждения надлежит считать только имеющие уголовно-процессуальное значение обстоятельства в виде неправомерного поведения или объективно подтверждаемой возможности неправомерного, ненадлежащего поведения лица.

Обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести разрешат брать под стражу — юридические советы

.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

Основания и условия применения залога и обстоятельства, влияющие на выбор меры пресечения

.

При выборе меры пресечения в виде залога, лицо, ведущее уголовный процесс, оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и мер обвиняемого в ходе расследования и осуществления производства по Новосибирска изменил ему меру пресечения, освободив под залог в сто.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. roseebog

    А режим транзиту 5/10 днів залишається?